https://www.google.com/amp/s/mainichi.jp/articles/20210616/k00/00m/040/193000c.amp
殺人事件の被害者や遺族にツイッターで不適切な投稿をしたなどとして、最高裁の分限裁判で2度戒告処分となった仙台高裁の岡口基一判事(55)について、国会の裁判官訴追委員会は16日、罷免を求めて裁判官弾劾裁判所に訴追すると決めた。訴追は戦後10件目(2件は同一人物)で、女性のスカートの中を盗撮した大阪地裁の男性判事補(罷免)以来9年ぶり。弾劾裁判が今後開かれ、罷免するかどうかを決める。
訴追委によると、過去に訴追された8人のうち、7人が弾劾裁判で罷免された。ストーカーや児童買春などで有罪が確定した裁判官が多く、SNS(ネット交流サービス)の投稿による訴追は初めて。岡口判事の代理人弁護士は「決定は極めて遺憾。裁判官の独立や表現の自由に対する重大な脅威で、ひいては国民の権利に大きな影響を及ぼす」とのコメントを出した。
岡口判事は東京高裁判事だった2017年12月、東京都江戸川区の女子高校生が殺害された事件について「無惨(むざん)にも*れてしまった17歳の女性」と投稿。さらに18年5月にも飼い犬の所有権を巡る民事裁判の判決について「え?あなた?この犬を捨てたんでしょ?」などと投稿した。これらの言動で精神的苦痛を受けたとして、遺族と元飼い主らが訴追請求していた。
16日の訴追委の非公開の会合では、衆参両院議員20人の委員が出席し、採決で訴追に必要な3分の2以上が賛成したという。閉会後、新藤義孝委員長は「詳しい経緯や根拠は弾劾裁判で明らかにされる」と述べた。裁判官弾劾法は、訴追の対象となる行為を過去3年以内と定めており、投稿の一部は期間が経過している。岡口判事は19年11月にも、女子高校生の遺族について「俺を非難するよう東京高裁事務局に洗脳された」などと投稿しており、審議の対象になったとみられる。
岡口判事は1994年に任官し、東京高裁などを経て19年4月から仙台高裁判事。飼い犬に関する投稿と遺族に対する投稿で、18年と20年に戒告処分を受けた。
弾劾裁判
裁判官の身分は憲法で保障され、衆参両院議員7人ずつ計14人で構成する裁判官弾劾裁判所で罷免判決が出ない限り辞めさせられない。最高裁や国民の請求で、国会の裁判官訴追委員会が調査し、弾劾裁判所に訴追するかを決める。3分の2以上の賛成で罷免され、不服申し立てはできない。罷免されれば法曹資格を失い、退職金は支払われない。
>>1
これは岡口に対する嫌がらせ。
都合の悪い人材を排除したいのだろう。
しかし訴追委メンバーが両院から構成されるのに非公開とは汚いな。
これで首を切れるならば、裁判官の独立は完全に失われるだろう。
>>83
あのメンバーに運命決められるのは嫌だなあ。
というか、歴史の転換点かもしれんね
> 裁判官の独立や表現の自由に対する重大な脅威
何をやっても許される免罪符ではないぞ
>>2 罪が許されなかったてしてそれがどうした。罰される?罰されたとして、それがどうした。
日本で罷免例ってあったっけ
裁判所の体質で前例にないことを出来るとは思えん
>>3
用紙を残したい人に○を付けて
何も書いてない空欄だと罷免って形式にしたら一気に
>>3
>>13
それは最高裁判事の国民審査だろ。こんな下っ端判事とは無関係の別制度
弾劾(だんがい、と読む)裁判はどの階級の裁判官でも対象になりうる
>>3
罷免例あるよ
>>3
昔々、鬼頭判事補という人が弾劾裁判で罷免されてる
まぁ、これは品格を落とすし当たり前だよなぁ…
弾劾裁判って国会議員がするのか
>>8
そうだよ。国会が司法に対して行使できる権力の一つ
>>8
三権分立ですな
>>8
訴追委員会
ググると構成メンバー見られる。
バリバリの弁護士もいるが、まともな議論無理そうな人が多そう。
>>88
要するに自民党にとって不都合な人なんだろ。
白ブリーフ 岡口
国会議員からしてモラルもクソもないんだから、下が緩むのも当然。
裁判官って憲法に裁判官の独立が規定されてるからやりたい放題のどうしようもない奴らだからな
裁判官もすぐに罷免できるように憲法改正しろよ
下手にやりすぎると法曹関係者の言論の自由や表現の自由すらなくなりかねないから難しいよね
>>12
判事なら、やりすぎるくらいやっていいと思うよ。
弁護士と検察官は、あんまりやると必要な職務ができなくなるかもしれない。
>>17
なぜなのか書いてみてよ
おとなしく5ちゃんに書き込んでいればよかったのになんでSNS ?w
あれ、話題になったキチってこの人だっけか
芸術なら天皇の肖像を燃やしてもいいのに
裁判官も出世レースがあるからなぁ
わいの同級生は出世コース乗っ取るで
こいつのツイートのまとめとかねーの?
どんだけキチな内容なのか読んでみたいんだが
まず局付っていうのになれるかどうか
だから裁判官として一番大切なのは、最初の3年ぐらいだろうな
道具の使い方を間違えると怪我どころかもっと大変という好例
判事でSNSやってる人って他にもいるのかな
>>28
裁判官の競争ってどんな競争なの?
女子高生の方は遺族がなぜ傷ついたのかなよくわからん
で、裁判所側が気に入らなかったら、裁判所は違憲判決をバンバン出せばいい
ソースにある限りの投稿で訴追されるんか
それとも載せられないようなひどい投稿があったのか
>>36
歯に衣着せぬ自由な発言をする人物が気に食わないだけ。
この記事程度の内容しか書かずに「訴追!」とか騒いでいるのがその動かぬ証拠だ。
同じレベルのことを国会議員がやっても問題ないんだよな
>>37
「国民が選んだ」って事が他の役人の集まりの組織と扱いが違う
判事も見るからに冷淡で冷徹な分析判断に徹する人と
情緒丸出しで泣きながら判決文読んだり説諭する人とか
色々なタイプの人がいるもんな
エリートは変なことはしないのよ
結局、組織で問題を起こすのは落ちこぼれ社員
要件事実マニュアル今でも持ってます
まさかこんなことになるとは
頭脳は優秀な人ではあるんだよ
この人が書いた要件事実マニュアルに司法修習生時代にお世話になった法曹は多い
李下に冠を正さず
公平な判断で裁いてもらわなきゃならない性質上、現役時は余計な発言は慎んだ方がいいとは思う
強メンタルの息子さんもいたよね
この裁判官、ゲイなんだろ。
上半身裸の男の画像を投稿したりしてる。
wikipediaを見た限りだと、
この人の発言に何ら違法性を感じない。
この程度でクビとか、ただの事なかれ主義裁判所のパワハラ。
>>49
この人自体は何ということはないと思う。
裁判官を誰か血祭りにして見せしめにしたいのかなって印象。
考えてみたらリーマンと違って罷免されても弁護士で食っていけるもんな
罷免でええやろ
>>50
法曹資格失うと>>1にある。
弁護士になれないのでは?
なれば超人気弁護士になるだろうが
裁判官の立場でツイッターなんてやるのはリスク高すぎる。
ちょっとでも変なこと書けばすぐ叩かれるからな。
国会議員がこの人をクビにするなら
お前らもちょっとした発言程度で全員辞職しろよ?w
無茶苦茶優秀ではある
息子も東大法だ
余計なこと言わなきゃいいのに
結局は何度も上から注意されても尚言う事聞かないから
国会に身分の剥奪を依頼しちゃったんだよなー
どんなに高学歴でも「余計なことを言う」頭の悪さがあったら台無しだわ
表現の自由というか名誉毀損だろ
>>60
無残に*れたいうのが名誉毀損なら
殺人事件の報道もできへんやん?
この程度で罷免か
もっと資格剥奪した方がいい弁護士たくさんいる
出馬して政治家になってしまえ
LGBTの人たちの票をゲットだ!
裁判官って権力者だし恨まれる立場だから
ツイッターなんてやったら当然叩かれる。
コレで罷免っていうなら政治家及び元政治家なんか該当者だらけだろ
>縄で縛られた上半身裸の男性の画像や「これからも、エロエロツイートとか頑張るね」などの投稿を行い
裁判官の立場でこのツイートは無いわ。
>>67
正直そこは問題ないと思う
ご自由にって感じ
判事とわからないような垢で
趣味ツイート程度にしとけばいいのに
色々言わずにいられない人なんだろうな
罷免が妥当だろう。
>>3
裁判官に対する弾劾裁判は、国会議員がやるんだよ。
ラストの東京高裁事務局に洗脳云々が決め手だと思うw
岡口裁判官は、パンツ一丁姿など品位にかける姿を見せるが
それ自体は罷免事由にはならないし、
ツイッターの投稿内容を読む限り、何の問題もない内容だと思う。
遺族の感情を逆なでしたというが、誹謗中傷罵倒したのでもなく
客観的事実を書いただけだろう?
この程度のことで罷免していたら、裁判官の思想統制を産み、委縮効果
を与えてしまうぞ。
冷静になってほしいわ。
>>76
上級の人事権を掌握し、
下級の弾劾を恣意的に実行する、
という司法支配の手口ですね。
おまえらの好きな表現の自由が、国家権力によって侵害されようとしてるんだぞ?
もっと擁護しろよ
>>81
そういう物言いにはなんの意味もない。
同じ違うという抽象論じゃなくて、
何がどうして駄目なのか、具体的に言え。
若い弁護士とかは、ほとんどがこの人の本を持ってる。
この人の本が日本の裁判のベースになりつつある。
ネットだと変な裁判官だと思われてるけど、本は役立つ。
あと、司法試験は合格しても弁護士だとめちゃくちゃ収入が低くなることがある。司法試験には関わらず、公務員や民間企業の方がいいよ。
司法試験に関わりたいなら、定年退職してからロースクールに行けばいいから。
一般の会社で考えれば
社員がその会社の信用を傷つけるような発言をした
そいつが首になるのは当然だろ
>>84
全く当然ではありません。
司法は会社ではありません。
裁判官個人として評価されます。
評価対象は、裁判官としての業務です。
なんで実名出してまで言うかなあと思うわ
>18年と20年に戒告処分を受けた。
上でのさらなる不適切な投稿で処分なんでしょ
裁判官の独立と表現の自由には充分配慮してると思うが
コメント