IMG_0059


これは知っていてあえてやってる確信犯であります( *`ω´)( *`ω´)

1 蚤の市 ★ :2021/03/17(水) 05:33:49.16

 知らない間に訴訟で敗訴し、銀行預金を差し押さえられた女性が判決取り消しを求めた再審が15日、久留米簡裁であり、簡裁は判決を取り消した。簡裁は、女性を訴えた男性の偽装により、女性と無関係の場所に訴状や判決文が送達されたとして再審開始を決定。女性の訴えを認めた。

 判決などによると、男性は2019年、かつて勤めていた福岡県久留米市のスナックを経営する女性を相手取り、未払い賃金122万円などの支払いを求めて久留米簡裁に提訴。簡裁は男性が指定した無関係の住所に訴状を送ったため、女性が出廷できないまま昨年1月、男性の訴えを認める判決が出て、確定した。

 女性が判決に気付いたのは昨年夏。通帳に「サシオサエ」と記され、約134万円が出金されていた。裁判所に問い合わせ、提訴されていたことを知った。

 訴状の住所が女性と無関係だったため、簡裁が再審を決定。女性は、賃金は当日の現金払いで、未払い賃金はないことなどを再審で主張した。ただ、差し押さえられた金を取り戻すには損害賠償を求める訴訟を起こす必要があるという。

 男性は同様の手法による訴訟を熊本など各地で起こしている。久留米簡裁ではこの日、再審判決がもう1件あり、久留米市でスナックを経営する別の女性に対し、この男性への未払い賃金67万5千円などを支払うよう命じた判決も取り消された。(野上隆生)

朝日新聞 2021/3/16 19:15
https://www.asahi.com/sp/articles/ASP3J65XCP3JTIPE014.html?iref=sp_new_news_list_n
★1 2021/03/16(火) 21:21:32.34
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1615897292/





9 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:39:43.95

>>1
特別送達には受領印が必要なはずだが、
誰がサインしたのかね?


24 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:44:02.38

>>9
俺もそれを思ったが、男性の指定する住所でいいのだったらその時に自分が居てもいいし、
誰か仲間かなんかに受け取らせてもできちゃいそうだね


29 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:44:59.98

>>24
そこまでやると犯罪だよ。


82 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 06:06:38.11

>>29
そもそも、犯罪なんだよ


30 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:45:35.76

>>9
サインくださいと言われれば通販で頼んだものが届いたのかもと思ってサインするんじゃね?


35 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:47:03.77

>>30
特別送達と通販を一緒にするなw


44 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:50:40.58

>>9
受け取ったのは男の仲間なんじゃね?
本当に無関係の人なら「自分宛じゃないんですけど」って郵便局とかに届けない?
しかもそれが簡易書留とか受領印ありで来たら


47 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:52:06.81

>>9
特別送達を訴えられた人が受け取らなくても手続きすれば裁判を始められる
手続きの際、原告が嘘の報告を裁判所にして裁判所がその嘘を見抜けなけないことが前提だけど


54 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:54:55.51

>>47
それは受領拒否の場合。


69 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 06:01:16.28

>>54
不在でいける

同じような手口の別の事案
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOJC10B730Q1A210C2000000/


85 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 06:07:57.78

>>69
書留め郵便に付す送達は、
その住所に本人がいながら、
特別送達を受領拒否していることが要件ではなかったのか?


97 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 06:14:08.47

>>85
不在でも可能
特別送達 不在 とか居留守で検索してみ


55 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:54:59.01

>>47
前提として虚偽申告が確定しそうだけどな


53 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:54:47.22

>>9
訴えを起こした本人なんだろうね


61 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:56:43.72

>>53
じゃ受け取りサインも偽造でそれも罪になるよな


65 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:58:29.66

>>61
公文書やるとか勇者だわな


57 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:55:44.94

>>1
簡裁も完全にグルだろ
ふざけんな

お前らの給料で補填しろ
税金使うな


3 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:35:56.09

国家賠償しろよw


46 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:51:28.15

>>3
つうか税務署の査察じゃねえのかって疑う事例だろ


4 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:37:31.42

国家賠償と犯人逮捕だろ


5 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:38:22.38

送達は、司法試験に通ったやつじゃなくただのゆとりちゃんでも大きく左右し得るもの。


6 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:39:16.26

??これって本当に未払いだったんじゃなくて、
言いがかりつけて無関係者の口座から抜いたってこと??


7 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:39:23.88

逮捕しろよ


8 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:39:41.47

まずは、国が賠償しなければいけません。


10 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:40:02.68

こういうことって出来るのかなとは思ってたけど
実際できてしまうんだな


13 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:41:05.31

>>10
普通はできない。


14 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:41:57.18

>>13
簡単にできる


25 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:44:11.37

>>14
誰が特別送達を受け取るのかね?


74 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 06:03:55.66

>>25
身分証確認無いからサインだけで誰でも受け取れるザル仕様。


100 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 06:16:22.15

>>74
クレジットカードの受け取りの方がはるかに先に行ってるね。
法律の専門家でも、民間企業の方が賢い証拠だなw


72 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 06:02:04.44

>>10
最近は特別送達も不在票一回で
再配達に時間指定すれば2時間ずつの指定だから余裕


11 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:40:08.66

被告人の住所の確認すら出来ない無能公務員(笑)


16 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:42:44.45

>>11
それな
アホすぎて怖い


12 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:40:39.39

そして

簡裁訴訟はスピード重視とかいって、手続が等閑

*が年齢で判事になれる裁判所。


簡裁訴訟を廃止しろ


17 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:42:47.70

>>12
違うな。
簡裁の裁判官は地裁よりも優秀な人が多い。


15 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:42:09.05

だいたい、口座差し押さえできたということは、
住所、氏名、銀行口座の有無がわかっていながらにして
十分な確認もせずに、無関係な住所?に送達したのか?


19 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:43:12.71

この男を逮捕しろや


20 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:43:15.96

詐欺じゃないの


22 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:43:43.73

男は無罪なの?(´・ω・`)


23 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:43:58.33

適当な住所書いて訴えればいくらでも口座から差し押さえという名目で預金抜けるってこと?


26 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:44:12.35

自分が知らない所で勝手に裁判行われているとか怖いな


27 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:44:32.39

これは裁判所の責任も問われるだろ


31 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:46:06.47

ってゆーか勝訴しても、賠償金は自力でやってね
だったのに(だから大変)、今は差し押さえしてくれるのか??


40 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:49:16.34

>>31
昔からやっているが?


32 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:46:09.18

裁判所の出廷命令書って本人に手渡しじゃないのか?
外国の映画だとそうなっていて受取拒否に逃げ回っているがw


80 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 06:06:23.45

>>32
裁判したことあって、相手が受け取り拒否してたけど、最終的に配達員が何月何日何時にポストに投函しましたって証明して、相手が受け取ったとみなすのがある。
俺の時は相手が裁判所に出てこずにこっちの勝訴が確定した。


33 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:46:12.90

なにこれ、怖い
関係ない住所に送るって(しかも複数件)この男何者だよ


34 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:46:42.56

訴訟起こした側が指定した住所に送られちゃうのなら受け取りサインするのも偽造し放題
取られた方は自分で訟起こして差し押さえ手続きして取り返してねって話で
その時にはすでに差し押さえる金なんてないから取り返せないと
犯罪をほう助する裁判システムが出鱈目過ぎる


37 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:48:15.81

>>34
これ仲間がいてどっかで受け取りとサインの偽造してるよね?


36 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:48:11.36

国が穴埋めしないといかんだろ


38 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:48:56.72

知人が海外に行っている間にやられるって結構ある。


39 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:49:06.28

訴訟できるのは仕方ないにしても
住所確認しないっていうのはどうなの
住民票と照らし合わせることは義務付けた方がいいのでは?


41 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:49:17.67

どんなバカみたいな訴訟でも無視したら敗訴になるって知らない人意外と多い


56 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:55:16.48

現金払いの経営者を詐欺で損させるなんて卑怯な男やの
恩を仇で返すなんて男のくせに行き詰まる人生を選んでいるな


58 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:56:10.31

こんな失態をして損害賠償は自分でやってねとか鬼畜すぎる


76 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 06:05:05.23

>>58損害賠償を起こしても、どうせ詐欺師は口座もなく金ないだろうし払わない
やられたもん負けだな


59 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:56:41.28

低額訴訟詐欺かと思った


60 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:56:41.92

これ驚いた
これができるなら男の養育費の未払いも差し押さえできるんじゃね?
口座はマイナンバーで分かるし


62 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:57:05.89

刑事裁判で同時に民事の判決も出る制度ってなかったっけ?


63 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:57:32.92

それでもらった給料はちゃんと申告してたのかね


64 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 05:58:15.91

これ悪徳弁護士から入知恵されてんだろ


67 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 06:00:58.12

住所は住民票で確認して送ってるだろうから
誰かが成りすまして受領サインしたってこと?


93 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 06:13:16.47

>>67
空き家を使って不在を装うことも可能
手続きで裁判所を騙せればだが


68 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 06:01:06.58

差し押さえって印字されるんだ
新しい情報ほ得たわ(´・ω・`)


70 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 06:01:19.65

何で損害賠償請求が必要なのかよくわからん
詐欺じゃないのか?


73 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 06:03:03.94

>>70
差し押さえは裁判で認められた行為だから詐欺にはならない
ただし嘘の告発なら虚偽告訴の可能性がある


87 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 06:09:52.20

そもそも給与未払いの事実自体はあったのか?


90 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 06:10:55.00

一人では不可能だし手間にたいして見合わない気がする
しかも犯罪やりましたと自ら明*ようなもんだし


91 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 06:11:22.86

田舎なら銀行も限られてるから、弁護士通じて「○○さんが口座を持っているか、通帳に残高いくらか教えて下さい。理由は裁判して勝訴して、支払いに応じてくれないからです。差し押さえします」って問い合わせするとお金はかかるけど、銀行が答えてくれる。
裁判所のお墨付きがあれば応じてくれる。


92 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 06:12:37.75

今回の行為を詐欺とするなら裁判官が騙されたわけだから裁判官が訴えるべきでは?
自分は騙されたけど無関係ですって事か?


98 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 06:15:38.80

>>92
裁判官を道具(手段)として相手を騙す訴訟詐欺な。


94 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 06:13:16.57

他にも色々細かい犯罪を犯さなきゃ成立しない詐欺だな


99 ニューノーマルの名無しさん :2021/03/17(水) 06:15:46.66

被害者が口座を加害者に教えてたってこと?
被害者も油断しすぎじゃない?